Es popularísima "La Numantina" escrita por el licenciado Francisco Mosquera de Barnuevo, publicada en 1612, y no tan popular el manuscrito "La Numantina" considerado anónimo que escribiera Miguel Martel conservado en la Biblioteca Nacional de España (BNE) (Mss-1103, atribuido al citado Mosquera), y que se complementa con el titulado "De la fundación de Soria...", también depositado en dicha Biblioteca (Mss-3452), éste correctamente asignado al dicho Martel.

En el portal web denominado Patrimonio Nacional dedicado a los investigadores de la Real Biblioteca, se localiza el artículo de Anastasio Rojo Vega "Licencias de impresión de libros", recopilación que ya nos advierte el autor de que Las anoté para uso propio y que se trata de un borrador sin corregir, explicando cómo en el repertorio, procedente de los Libros de Registro del Archivo General de Simancas, que están duplicados, quizás varíe el número de página en el que consta el número de Licencia de uno a otro.
Por otro lado, en su artículo "Manuscritos y problemas de edición en el siglo XVI" (p.132) nos dice:

En este dicho artículo (p.155) Rojo Vega anota entre los manuscritos que figuran en los Libros de Relaciones del A.G.S., que llegaron a tener licencia del Consejo para ser impresos, pero de los cuales no tenemos constancia -nosotros- de impresión, los datos del año de licencia, autor, título, y número del registro siguiente:

Anotación que se complementa con la incorporada en "Licencias de impresión..." (p.113), donde con el número 809, referente al año 1591, el citado Rojo Vega apunta:

Ahora bien, como hemos indicado al inicio, las diversas gestiones que se han realizado con objeto de poder documentar esa licencia han resultado infructuosas, así que tan sólo podemos concretar el texto que amablemente nos han facilitado desde el Archivo General de Simancas para el apunte registrado en el Libro de Relaciones nº24, folio 82 verso, del 31 de Agosto de 1591:

Y ahora, puesto que la licencia se concedió para imprimir "La Historia de Numancia", y Miguel Martel afirma que escribió "La Numantina", podría ponerse en tela de juicio que se trate de la misma obra.

Respecto a la intitulación, se puede observar en el manuscrito, que si bien en las cabeceras de las hojas predomina la denominación "de la Numantina", en algunas, y especialmente en las de los últimos cantos, se expresa "de la Numançia".
En nuestro "Martel Vs Mosquera" ya indicamos cómo el citado Martel en la página 82 de su "De la fundación...", cuando hace referencia a la serpiente dibujada en los enterramientos de los Barnuevos matiza: de la cual escribimos en el 2. canto de esta Historia Numantina, poniendo de manifiesto que "La Numantina" e "Historia Numantina" para él es la misma obra; y del vínculo entre esa "Historia/La Numantina" en verso, y el comento en prosa a su canto 3º, ya tratamos en el referido artículo; en el cual datábamos la obra del autor riojano entre Julio de 1591 y Marzo de 1593.

Pero la datación que hicimos, basada en datos que constan en "De la fundación...", si no podía ser anterior a Julio de 1591, y la licencia para imprimir se concedió en Agosto de ese año, parece poco probable que en un margen de tiempo tan escaso se pudieran realizar todos los trámites para obtener esa licencia.
Así pues esta vez hemos hecho una inspección del texto que consta en la obra en verso, en esa "La Numantina" correspondiente al manuscrito Mss-1103 de la Biblioteca Nacional de España.
En el 'Canto 5 - De cosas loables de Soria', el llamado autor anónimo (Miguel Martel), en la página 48 (de numeración moderna a lápiz), nos da noticia de dos ilustres personajes de su época: Francisco de Garnica y el licenciado Fuenmayor, que nos permitirán hacer una datación aproximada de esos versos numantinos.

El licenciado Fuenmayor

Y tal y cómo decíamos en "Martel Vs Mosquera", sobre el licenciado Fuenmayor apunta el dicho Martel en "De la fundación...":

Y recordando los argumentos que hacíamos en aquel artículo:

Podemos decir que "La Numantina" del Mss-1103 de la Biblioteca Nacional no puede ser anterior a la indicada fecha de 28 de Julio de 1590.
Por otro lado, tanto en los versos y su comentario adyacente, como en el discurso de la prosa, se cita cómo Fuenmayor fue del Consejo de Cámara y del de Hacienda, lo cual pone de manifiesto, aunque el autor no lo advierta, el vínculo entre ambas obras, ya que Mosquera en las suyas sólo dice que los Fuenmayores estuvieron agregados al Linaje de Santisteban.

Francisco de Garnica

El otro personaje que nos permite confirmar que esa obra en versos no puede ser anterior a 1590 es Francisco de Garnica, el contador mayor que compró de Felipe II el oficio de alférez mayor de Soria que luego vendió a Francisco López de Río.

Y en "De la fundación..." se dice:

Las referencias resultan un tanto curiosas, puesto que en los versos se habla de él en presente: da la renta rica; trata y platica; sin embargo, cuando le cita en los apellidos incorporados en el Linaje de don Martín Salvador, cita: Fue de ellos; lo cual, si bien pudiera ser una simple casualidad, también pudiera ser que cuando escribió las rimas aún no se había enterado de su fallecimiento.
González Dávila ("Grandezas de la villa de Madrid...", p.255) nos da cuenta de que este caballero fundó y edificó el convento de San Bernardino de Madrid, en cuya capilla mayor fue enterrado, indicándose en su epitafio que falleció en 1590.
Por otro lado De Carlos Morales ("Francisco Garnica", RAH-DBE) ajusta la fecha al 22 de Junio de 1590, del mismo modo que matiza que el dicho Garnica no fue contador mayor sino teniente de contador mayor.
Ambos autores nos dicen que Garnica ocupó cargo en el Consejo de Hacienda; noticia que ya hemos observado tanto en "La Numantina" como en su "Comento al canto 3º", y que nos demuestra, nuevamente, el citado vínculo entre los manuscritos Mss-1103 y Mss-3452 de la Biblioteca Nacional, ya que Mosquera se limita a decir que Garnica fue contador mayor y que los Garnicas estuvieron agregados al Linaje de los Salvadores.

De todo lo expuesto se puede concluir que "La Numantina" no es anterior a 1590, ya tomemos Junio o Julio como referencia; y si se dio licencia a Miguel Martel en Agosto de 1591 para imprimir una "Historia Numantina", deberíamos datarla entre Julio de 1590 y Agosto de 1591; y puesto que este autor no pudo terminar "De la fundación..." antes de Julio de dicho año 1591, tendríamos que aceptar que esta segunda obra, que es el "Comento del canto 3º de la Numantina", sería un anexo que inicialmente no se pensaba incorporar a la historia, y tal vez, sólo tal vez, su elaboración fuera el motivo por el cual no se llegara a imprimir "La Numantina" de Miguel Martel natural de Logroño.

Otras Numantinas y Discursos contemporáneos

Después de que publicáramos el repetido artículo "Sobre las dos obras tituladas La Numantina. Martel Vs Mosquera", hemos podido ver cómo hay autores que insisten en que Mosquera escribió antes que Martel, y si nosotros datamos la obra en prosa de éste entre 1591 y 1593, ellos nos hablan de un Discurso sobre los linajes de Soria escrito por el autor granadino en 1589.

El hecho de que yo no haya conseguido encontrar ninguna alusión convincente a ese discurso obviamente no implica que no se escribiera, pero si atendemos a que el caballero andaluz, en su prefacio Al lector, dice: pues à más de doze años que para informarme, y informar a todos de lo que trato, imprimí vn Discurso de estos linages, y dicho esto en 1612, si lo hubiera impreso en 1589 por supuesto que haría más de 12 años, pero ¿por qué no dijo hace más de veinte años?
También, basándose en ese 'à más de doze años' se ha dado la opción de que estuviera relacionado con otro discurso de 1598.
Y aunque yo desconozca a qué hacen referencia esas aportaciones, como quiera que tanto 1589 como 1598 son años que sí se pueden relacionar bien con Mosquera o bien con Numancia, expondremos unas breves notas sobre Otras historias de Numancia y discursos, sin abarcar todo su espectro, ya que textos como el de Cervantes o el de Tutor quedan fuera del ámbito que nos interesa.

1589. Lorenzo de Zamora

Primera parte de la Historia de Sagunto, Numancia y Cartago
Esta obra escrita por un jovencísimo Lorenzo de Zamora, que en la referencia de Bartolomé José Gallardo que seguimos no consta su nombre popular "La Seguntina", y que no tuvo continuación que tratara sobre Numancia ni sobre Cartago, tiene un simpático prólogo al lector: (Texto con léxico actual)

Y que efectivamente no compuso la historia de Numancia nos lo hace saber en la carta que inserta Francisco Mosquera al inicio de su "La Numantina", después de la censura.

1590. Padre Navarro

Entre los acuerdos de la Ciudad (Ayuntamiento) tomados el 13 de Julio de 1590 se anota:

Un año más tarde, el 19 de Julio de 1591, en la junta del estado del Común se dice:

En "Una Historia Numantina desconocida..." Higes Cuevas ya divulgó estos acuerdos (si bien se observan algunos errores), pero como exponía este estudioso de lo soriano, aunque en 1591 se dijera en la junta del Común que ya se había impreso, no hay más noticias sobre la obra escrita por el jesuita.
Rojo Vega no refleja en su recopilación de licencias de impresión ninguna obra de estas características, salvo la otorgada a Martel, y tampoco cita ningún miembro de la Compañía de Jesús apellidado Navarro (ni ninguna de sus variantes).

1589 y/o 1598. Francisco Mosquera de Barnuevo

Mosquera en el prólogo 'Al lector' de "La Numantina" (1612) dice:

Y tal vez esta alusión sea la que ha motivado la creencia de que haya un discurso docelinajista fechado en ese año 1598.

Por supuesto, el hecho de que yo no lo conozca no implica necesariamente que no existiera, pero da la casualidad de que, para un memorial que presenta Mosquera en 1610 sobre los servicios que por tiempo de veynte y quatro años continuos è hecho, y de los que mis padres, y abuelos hizieron a los Reyes, de más de cien años a esta parte, se agregan unos informes fechados en 1598, y aunque hay una nota de archivo con el resto del expediente datada 28. Setiembre, 1589, el hecho de que esté suscrita por El Licenciado Gonçalez, que certifica el pago de los derechos de la vista el 24. Setiembre, 1598 induce a pensar que 1589 sea un error de imprenta.
Pero, desde luego, el texto impreso que hace relación a esta fecha no puede considerarse, en ningún caso, como un discurso sobre los Linajes sorianos.

1610. Libro sobre los Linajes

2 de Enero de 1610. En la Diputación de Linajes se toma el siguiente acuerdo: (AHMADL)

El hecho de que "La Numantina" de Mosquera pasara la Censura del Padre Maestro Fray Fernando Suárez el 7 de Septiembre de 1609, incita a pensar que es a su obra a la que la Diputación de los Doce Linajes de Soria niega su consentimiento para imprimirla sin antes haberla supervisado.

1615. ¿Tuvo buena acogida "La Numantina" de Mosquera en Soria?

No sabemos cuántas Numantinas mandó imprimir el autor andaluz, ni cuántas remitió a Soria para su venta, pero Hernando Yáñez de Barnuevo hace constar en su testamento, otorgado el 14 de Septiembre de 1615:

Esta anotación pone de manifiesto: primero, que las expectativas del autor avecindado en Sevilla no llegaron a cumplirse, puesto que de los libros remitidos a Soria se dejaron de vender 178; y segundo, que para ese día 14 de Septiembre de 1615 el citado Francisco Mosquera ya había fallecido, pues los ejemplares debían entregarse a sus herederos.

Como quiera que del citado Hernando Yáñez de Barnuevo no he sabido encontrar información relevante, damos a conocer el referido testamento, por si a alguien le pudiera interesar, en el artículo: "Testamento de Hernando Yáñez de Barnuevo"

Referencias y Bibliografía

AHM - Archivo Municipal de Soria - Actas y acuerdos de Ayuntamiento de la fecha que se indica
AHMADL - Archivo Municipal de Soria - Archivo Doce Linajes - Actas y acuerdos de la fecha que se indica
PN - Archivo Histórico Provincial de Soria - Protocolos Notariales, caja, volumen, folio